第六单元 · 基层治理与社会保障

第18课 · 世界主要国家的基层治理与社会保障

统编版高中历史 选择性必修1《国家制度与社会治理》

🎯 学习目标

🏛️
西方基层治理演变
古希腊村社自治→西欧庄园制→城市自治→近代自治市→二战后社区发展,从身份管理走向社区服务
🛡️
社会保障制度建立
1601济贫法→1883德国社保→1935美国社保→1948英国福利国家→中国特色社保,从临时救济走向制度化+全覆盖
🌐
趋势与比较
基层治理:自治传统→社区治理模式创新;社会保障:财政压力→改革调整;中国:人口最多的发展中大国独特道路
知识点总结与前后贯通

(一)西方主要国家基层治理的历史与特点

1. 古希腊与中世纪

  • 古希腊 基层治理依托村社进行,村社实行自治。村社成员登记有公民权的男性成员,负责治安、宗教活动、道德教化等。
  • 西欧封建 庄园是主要的基层单位,领主对其领地上的居民行使司法权、行政权和征税权。庄园内的庄园法庭负责处理纠纷、维护秩序。
  • 城市兴起 西欧城市通过"特许状"获得一定的自治权。行会或商会在城市治理中发挥重要作用。

2. 近代以来

  • 民族国家 民族国家形成后,国王的权威加强,基层治理的权力逐渐集中到中央政府。
  • 英国 1835年颁布《市镇法》,确立了英国近代自治市制度,由市民选举产生市议会、市长,负责本市治理。
  • 美国 继承欧洲自治传统,实行地方乡镇自治。乡镇是基层行政单位,处理本地事务。美国乡镇自治传统深刻影响了美国政治体制。
  • 法国 法国大革命后形成自治市镇制度,市镇由普选产生的市议会管理,市长由市议会选出。

3. 二战后——社区发展

  • 社区 二战后,社区成为西方基层治理的基本单元。社区由居民选举产生社区委员会、社区董事会等组织,负责社区公共服务。
  • 治理 社区治理方式从政府主导到多元共治:政府、居民、企业、社会组织共同参与社区建设。
  • 改革 20世纪80年代,西方各国推行社区管理市场化改革——政府不再直接提供社区服务,而是通过购买服务、引入市场竞争等方式提高效率。

(二)现代社会保障制度的建立与发展

1. 早期探索

  • 英国 17世纪初,英国颁布《济贫法》,由政府承担救济贫困者的责任,开启近代社会保障的先河。

2. 制度的建立

  • 德国 19世纪80年代,德国通过一系列社会保险法案,成为世界上最早建立现代社会保障制度的国家。1883年《疾病保险法》、1884年《工伤保险法》、1889年《养老法》。
  • 美国 1935年,美国通过《社会保障法》,涵盖老年退休、失业保险、未成年子女补助等,标志着美国现代社会保障制度的确立。这发生在罗斯福新政时期。
  • 苏联 苏联建立了以公有制为基础的社会保障制度,由国家大包大揽。苏联在社会福利、教育、医疗等方面取得显著成就。

3. 福利国家的形成

  • 英国 二战后,英国率先宣布建成"福利国家"。1948年,英国首相艾德礼宣布英国成为"从摇篮到坟墓"的福利国家,实行全民医疗保险、失业保险、养老金等。
  • 北欧 北欧国家通过高税收建立高水平的社会保障体系,覆盖面广、待遇优厚,被称为"北欧模式"
  • 调整 20世纪70年代后,福利国家面临财政负担过重、效率低下等挑战。80年代以来,各国纷纷推行福利改革,削减福利开支、延长退休年龄、引入市场机制。

4. 中国特色社会主义社会保障

  • 制度 中华人民共和国成立后,逐步建立起覆盖全体人民的社会保障制度。改革开放以来,我国社会保障覆盖面不断扩大,保障水平持续提高。
  • 体系 中国已建成世界上规模最大的社会保障体系,包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等,体现了以人民为中心的发展思想。
  • 扶贫 全面打响脱贫攻坚战,消除了绝对贫困,为全球减贫事业贡献了中国方案。
重点难点 · 深广高探究

重点一:西方基层治理的历史演变与特点 必考 ★★★

【深度】追根溯源

西方基层治理的自治传统有其深层历史文化根源。古希腊的村社自治和城邦民主为西方自治传统奠定了基础。中世纪西欧庄园制度中,领主虽有司法和行政权,但庄园的内部管理往往通过庄园习惯法和庄园法庭进行,具有一定的协商色彩。城市兴起后,市民通过与封建主谈判或支付赎金获得"特许状"取得自治权,行会、商会逐渐成为城市管理的重要力量。这种自治传统在西方的政治文化中根深蒂固,深刻影响了近代以来的地方自治制度和现代社区治理模式。

🎯 高考拓展 自治传统的历史逻辑:西方基层自治传统≠简单的"民主先进",而是封建权力碎片化(王权弱、领主强、教会分立)的产物。中国秦汉以后实行中央集权,基层以乡官制实现治理,两种路径差异巨大。高考常以"中西方基层治理模式差异的原因"为主题考查。

【广度】中外对比

中西方基层治理差异显著:中国——中央集权下,通过乡里/保甲制度实现"皇权下县",乡官逐渐沦为职役,宗族在基层发挥重要作用;西方——封建割据下,基层以庄园/城市自治为主要形式,自治传统深厚,近代发展为地方自治制度。二战后,中国的基层治理从单位制/人民公社转变为社区制(街道/居委会),而西方的社区治理也从政府主导向多元共治转型。可见,尽管历史路径不同,中西方在当代都趋向于政府、社会、市场多元参与的治理模式。

【高度】理论升华

🔵 社会学视角 从古希腊村社到现代社区,基层治理始终是国家与社会互动的桥梁。社区作为"国家治理末梢"和"居民自治空间"的双重定位,反映了国家权力下沉与公民社会成长的辩证关系。

🔴 高考命题方向 命题通常以"西方社区治理模式的演变及对中国的启示"为核心,要求考生:①归纳西方社区治理从自治到多元共治的演变规律;②比较中西方基层治理的异同;③提出当代中国基层治理的改进建议。

重点二:现代社会保障制度的建立与发展 必考 ★★★

【深度】追根溯源

现代社会保障制度是工业革命的产物。工业化带来的失业、工伤、养老等风险,使传统的家庭保障、教会救济和济贫法无法应对。德国率先建立社保制度(1880年代),既有工人运动高涨("铁血宰相"俾斯麦用社保"收买"工人)的政治考量,也有德国工业化速度最快、社会问题最突出的现实需要。英国"福利国家"在二战后确立,既是《贝弗里奇报告》的理论指引——提出消灭"五种巨人"(贫困、疾病、愚昧、肮脏、懒散),也是战后社会共识的体现。美国的社保体系相对滞后,直到1935年大危机后才建立。

【广度】中外对比

各国社会保障模式不同:英国/北欧——普惠型福利国家,覆盖面广、待遇高、财政负担重;美国——市场主导型,政府提供基本保障,个人通过商业保险补充,覆盖面相对不足;德国——社会保险型,以雇主和雇员缴费为主,强调权利与义务对等;中国——政府主导型,以社会保险为核心,覆盖全体人民,但保障水平与发达国家有差距。四种模式各有利弊,反映了不同国家的政治体制、经济实力和文化传统。

🎯 高考拓展 福利国家改革:20世纪70年代石油危机后,福利国家面临财政危机。改革路径:英国撒切尔→削减福利、推行市场化;北欧→提高退休年龄、削减福利水平;德国→"哈茨改革"降低失业救济。高考常以"福利国家面临的挑战与改革"为主题,考查学生对公平与效率关系的理解。

【高度】理论升华

社会保障制度的建立体现了"社会权利"理念的进步——从早期慈善性质的济贫(施舍),到工业时代的保险互助(风险共担),再到现代社会的制度性保障(公民权利)。中国的"以人民为中心"的发展思想和社会保障全覆盖的目标,既是社会主义本质要求,也是对人类文明进步潮流的顺应。福利国家面临的"高福利陷阱"(财政不可持续、养懒汉问题)警示我们:社会保障必须与经济发展水平相适应,走可持续发展之路。

难点:社区治理模式比较 难点 ★★★

【深度】追根溯源

社区治理模式的差异源于不同国家的政治制度和文化传统。美国社区治理强调居民自治和志愿者参与,政府干预较少,这与美国的个人主义传统和"小政府"理念有关。北欧社区由地方政府主导,高福利保障了社区服务的广泛覆盖,这与其社会民主主义传统相关。中国社区治理(街道/居委会)在政府主导下融合了居民自治,近年来推动"三社联动"(社区+社会组织+社工),探索共建共治共享的基层治理新格局。

【广度】中外对比

各国社区治理模式比较:美国——居民自治型,社区董事会由居民选举产生,负责社区公共服务;政府通过拨款和监督间接参与;北欧——政府主导型,市政府直接负责社区服务,高税收支撑高质量公共服务;中国——党建引领型,街道党工委和居委会(居民自治组织)相结合,近年推行"网格化管理+精细化服务"。三种模式的根本差异在于国家与社会的关系:美国是"社会大于国家",北欧是"国家与社会融合",中国是"国家主导、社会参与"。

🎯 高考拓展 社区治理创新:中国近年推行"网格化"管理——将社区划分为若干网格,每个网格配备网格员,负责信息采集、矛盾调解、便民服务。这一模式在新冠疫情防控中发挥了重要作用。理解中国独特的基层治理模式是高考的热点方向。

【高度】理论升华

🟢 比较史学 从全球视野看,社区治理的共同趋势是"从管理到服务、从单一到多元、从行政到协商"。无论东方还是西方,社区都不再仅仅是行政管理的末梢,而是居民参与公共事务、实现自我服务的平台。

🔴 高考命题方向 "各国社区治理模式的比较与启示"是近年高考高频考点。解题关键:①抓住社区治理的两个维度(政府角色+居民参与);②理解不同模式的历史文化渊源;③关注基层治理现代化这一时代命题。

教材栏目解答
💭思考点
思考点:社会保障体系对新时代中国特色社会主义建设有什么重要作用?
重要作用:
①保障和改善民生:通过养老保险、医疗保险、失业保险等,保障人民基本生活需求,提高人民生活品质;
②维护社会稳定:有效缓解贫富差距、化解社会矛盾,为改革发展创造稳定和谐的社会环境;
③促进社会公平:通过收入再分配机制,缩小收入差距,推动共同富裕;
④增强消费信心:完善的社会保障体系减少居民后顾之忧,有助于扩大内需、促进经济发展;
⑤体现制度优势:以人民为中心的发展思想和全覆盖的社会保障体系,是中国特色社会主义制度优越性的重要体现;
⑥服务于国家战略:打赢脱贫攻坚战、实现全面小康、推进共同富裕,社会保障体系发挥了基础性支撑作用。
📖学思之窗
社会保障制度产生于19世纪80年代。 第二次世界大战后,英国率先按照经济学家贝弗里奇的设计,建成了"从摇篮到坟墓"的保障体系,成为西方福利国家的典范。
——据《中外历史纲要》教材整理
想一想:社会保障制度产生的历史条件是什么?英国为什么能率先建成福利国家?
社会保障制度产生的历史条件:
①工业革命带来大规模失业、工伤、养老等社会风险,传统家庭和教会救济无法应对;
②工人阶级壮大和工人运动高涨,推动政府关注工人权益保障;
③19世纪后期至20世纪,国家财政收入增加,具备了制度性保障的经济基础;
④凯恩斯主义经济理论为社会福利支出干预经济提供了理论依据。

英国率先建成福利国家的原因:
①战前已有济贫法传统和贝弗里奇报告的理论准备;
②二战期间全民动员和战时经济管理为战后福利制度积累了管理经验;
③战后英国工党政府推行社会改革(1945年上台的艾德礼政府),将福利国家作为施政纲领;
④英国工业革命最早完成,经济基础雄厚。
📜史料阅读
(一)坚持应保尽保原则……加快健全覆盖全民、统筹城乡、公平统一、可持续的多层次社会保障体系。
——《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》
(二)要把人民健康放在优先发展的战略地位……以普及健康生活、优化健康服务、完善健康保障、建设健康环境、发展健康产业为重点。
——习近平在全国卫生与健康大会上的讲话(2016年8月)
阅读上述材料,概括中国特色社会主义社会保障体系的主要特点和发展方向。
主要特点:
①覆盖面广:坚持"应保尽保",目标是"覆盖全民";
②城乡统筹:打破城乡二元结构,推进城乡统筹发展;
③多层次:建立基本保险+补充保险+商业保险的多层次体系;
④可持续:强调保障水平与经济发展相适应,确保制度长期可持续。

发展方向:
①以人民为中心,将人民健康放在优先发展的战略地位;
②将社会保障体系建设与"健康中国"战略紧密结合;
③推动社会保障更加公平统一,促进共同富裕;
④推动形成政府主导、社会参与、个人尽责的共建共治共享格局。
📋历史纵横
历史纵横1:联合国的社区建设
第二次世界大战后,联合国大力推动社区建设。1951年,联合国通过"第132号决议",决定对发展中国家实施"社区发展"项目,以社区为单位,通过教育、卫生、农业等综合性措施,推动社会经济发展。联合国将社区发展定义为"一种以整个社区为单位、通过居民积极参与和自助、依靠政府的协助、以促进社区经济和社会进步的过程"。这一理念对许多发展中国家的基层治理产生了深远影响,推动了社区建设在全球范围内的普及。
历史纵横2:社区管理市场化改革
20世纪80年代后,西方各国纷纷在基层治理中引入市场化改革。政府不再直接提供社区公共服务,而是通过购买服务、引入私人公司参与社区建设等方式,提高服务效率和质量。例如,英国将许多社区服务项目外包给专业机构,政府负责监督和评估;美国的一些社区通过与私营企业合作,由企业投资建设社区设施,政府给予税收优惠。这一改革提高了效率、节约了财政开支,但也引发了公共服务质量下降、弱势群体被边缘化等争议。
历史纵横3:苏联的社会保障
苏联建立后,逐步建立了以公有制为基础的社会保障制度。国家大包大揽,实行全民医疗保险、免费教育、退休养老保障等。苏联社会保障制度在扩大覆盖面和保障基本生活方面取得了显著成就,人民生活水平有了较大提高。但这一制度也存在明显弊端:国家财政负担过重、效率低下、缺乏激励机制,影响了经济发展。苏联社会保障模式对包括中国在内的许多社会主义国家产生了重要影响。
🔍探究与拓展
问题探究:查阅资料,比较美国、北欧和中国三种社区治理模式的利弊。
三种社区治理模式比较:

美国模式(居民自治型):
✅优点:居民参与度高,社区服务灵活多样,政府负担较轻。
❌缺点:社区服务不均衡,贫富社区差距大,弱势群体保障不足。

北欧模式(政府主导型):
✅优点:公共服务覆盖面广、质量高,社会公平性好。
❌缺点:高税收负担,政府财政压力大,对经济活力有一定抑制作用。

中国模式(党建引领型):
✅优点:政府组织能力强,基层治理效率高(如疫情防控),能集中资源解决突出问题。
❌缺点:居民自治参与度有待提高,社区服务专业化程度需加强。

发展趋势:三种模式都在相互借鉴——美国加强政府支持,北欧引入市场机制,中国推动居民自治。社区治理的共同方向是政府、市场、社会三种力量的有机结合。
学习拓展:查阅资料,了解当前西方主要国家社会保障制度遇到的困境以及各国采取的改革措施。
西方社会保障制度面临的困境:
①人口老龄化加剧,养老金和医疗支出持续增长,财政负担沉重;
②高福利导致"养懒汉"问题——部分失业者因福利待遇优厚而缺乏再就业意愿;
③经济增长放缓,税基缩小,社保基金面临入不敷出风险;
④福利刚性与改革阻力——削减福利往往会引发社会抗议和政治动荡。

各国的改革措施:
①英国:削减福利开支、延长退休年龄、鼓励私人养老金计划;
②北欧:提高退休年龄、降低福利水平、引入竞争机制提高效率;
③德国:"哈茨改革"(2003—2005年)降低失业救济标准,促进失业者就业;
④美国:提高医保保费、推行个人养老金账户。

启示:社会保障必须与经济发展水平相适应,既要保障基本民生,又要避免"养懒汉"和财政不可持续。中国的社保改革应汲取西方经验教训,走适合国情的发展道路。
课堂训练

(一)单项选择题

1. 1835年英国颁布《市镇法》,确立了近代自治市制度。这一制度的实质是( )

答案:B
解析:1835年英国《市镇法》规定由市民选举产生市议会和市长,负责本市治理,这是英国基层民主制度的重要里程碑。A、C、D都错误,因为该法律并未削弱自治,而是将自治制度化、规范化。该法律标志着近代自治市制度的确立,是对中世纪城市自治传统的继承和发展。

2. 19世纪80年代,德国通过了疾病、工伤和养老三大社会保险法案。德国率先建立社会保障制度的直接原因是( )

答案:A
解析:德国统一(1871年)后工业化加速,工人运动高涨。俾斯麦虽然镇压社会主义运动,但也认识到"给工人一点甜头"才能安抚工人。他推行社会保险三部曲(疾病/工伤/养老),旨在通过国家干预改善工人处境,缓和社会矛盾。B错误,俾斯麦恰恰是镇压社会主义的;C英国《济贫法》比德国早得多,但德国是首创现代社会保险制度;D福利国家是二战后才出现的概念。

3. 二战后英国建成"从摇篮到坟墓"的福利国家,其理论依据是( )

答案:B
解析:英国福利国家的理论依据主要是凯恩斯主义(国家干预经济)和《贝弗里奇报告》。凯恩斯主张国家通过财政支出扩大社会保障、刺激有效需求;贝弗里奇则设计了"消灭五大巨人"的福利方案。亚当·斯密主张自由放任;马克思主张推翻资本主义;马尔萨斯认为人口增长会超过食物增长,都不支持福利国家。

4. 美国1935年《社会保障法》的通过,其直接背景是( )

答案:B
解析:1929—1933年经济大危机使美国经济崩溃,失业率高达25%,大量老年人失去养老金、儿童陷入贫困。1933年罗斯福上台推行"新政",1935年通过《社会保障法》,建立老年退休保险、失业保险、未成年子女补助等制度。这是大危机倒逼改革的产物。A时间不对,美国成为世界霸主是在二战以后;C二战1939年才开始;D黑人民权运动高峰在1960年代。

5. 20世纪80年代以来西方福利国家普遍推行改革,共同方向是( )

答案:B
解析:20世纪70年代石油危机后,福利国家普遍面临财政危机。80年代以来,各国改革方向一致:削减福利开支(减少福利项目或降低标准)、延长退休年龄(缓解养老金压力)、引入市场竞争机制(将部分服务外包,提高效率)。A错误,恰恰是削减而非扩大;C错误,西方没有废除私有制;D错误,不是回到济贫法模式,而是调整优化。

(二)材料解析题

题一、阅读下列材料,回答问题。

材料一:"古希腊的村社实行自治,村社成员登记有公民权的男性成员,负责治安、宗教活动、道德教化等事务。"
——人教版高中历史教材
材料二:"1835年,英国颁布《市镇法》,确立了近代自治市制度。按照该法,市民选举产生市议会,市议会选举产生市长,负责本市各项事务的治理。"
——人教版高中历史教材
(1)根据材料一,概括古希腊村社自治的主要职能。
主要职能:①公民资格认定——登记有公民权的男性成员;②治安管理——维护地方秩序;③宗教活动——组织祭祀等宗教事务;④道德教化——进行伦理道德教育。这说明古希腊村社不仅是行政单位,也是公民共同体和基层组织,在维系城邦民主制度和公民身份认同方面发挥了重要作用。
(2)根据材料二并结合所学,分析1835年英国《市镇法》确立的自治市制度的特点。
特点:①民主选举——市议会由市民选举产生,市长由市议会选举产生,体现了代议制民主原则;②地方自治——市议会拥有本市的治理权,不受上级直接干预;③制度化——以法律形式(《市镇法》)确立了自治市制度,从传统自治走向现代法治化治理;④继承与创新——继承了中世纪城市自治传统,同时建立了近代化的地方治理制度。这一制度是英国近代基层治理的重要里程碑,对其他国家产生了示范作用。

题二、阅读下列材料,回答问题。

材料一:"社会保障制度产生于19世纪80年代……第二次世界大战后,英国率先……建成了'从摇篮到坟墓'的保障体系,成为西方福利国家的典范。"
——人教版高中历史教材
材料二:"20世纪70年代后,福利国家面临财政负担过重、效率低下等挑战。80年代以来,西方各国纷纷推行福利改革。"
——人教版高中历史教材
(1)根据材料一并结合所学,分析二战后福利国家在西方普遍建立的共同原因。
共同原因:①经济基础:战后各国经济恢复和快速增长,为福利制度提供了坚实的财政保障;
②政治动力:战后工人阶级力量壮大和社会民主党的执政,推动了福利立法;
③理论支撑:凯恩斯主义主张国家干预经济,扩大社会保障被视为刺激需求、维持充分就业的工具;
④历史教训:1929—1933年大危机的教训表明,缺乏社会保障会引发严重社会动荡;
⑤冷战背景:为与社会主义阵营竞争"制度优越性",西方各国注重改善民生、展示资本主义的"人本化"面貌。
(2)根据材料二并结合所学,谈谈福利国家面临的困境对当代中国社会保障体系建设的启示。
启示:①保障水平必须与经济发展水平相适应:福利过度会导致财政不可持续,应建立动态调整机制;
②防止"养懒汉":社会保障制度应兼顾保障与激励,鼓励就业和再就业,避免"高福利陷阱";
③多元共担:建立政府、企业、个人三方共担的多层次社保体系,避免政府大包大揽;
④精算管理:加强社保基金的精细化管理和投资运营,确保基金长期平衡;
⑤中国特色:坚持走中国特色社会主义社会保障道路,既不照搬西方福利模式,也要汲取其改革经验,构建覆盖全民、公平统一、可持续的多层次社会保障体系。
本课知识结构图
🏛️
西方基层治理演变
古希腊→现代
古希腊:村社自治
中世纪:庄园制 + 城市自治(特许状)
近代:英《市镇法》→美乡镇自治→法自治市镇
二战后:社区发展→多元共治→市场化改革
🛡️
社会保障制度建立
济贫→保险→福利
17世纪:英《济贫法》(早期探索)
1880s:德国三大保险(首创)
1935:美《社会保障法》(新政)
1948:英国福利国家→北欧模式→全球扩展
🌐
中外治理模式
比较·特色
英国:自治市制度→社区购买服务
美国:居民自治型社区治理
北欧:政府主导型高福利保障
中国:党建引领型→社区共建共治共享
📊
趋势与反思
挑战·方向
共同趋势:从管理→服务,单一→多元
福利困境:人口老龄化+财政负担+效率问题
改革方向:削减+延退+市场化
中国方案:覆盖全民+公平统一+可持续
基层治理:从自治传统到多元共治
社会保障:从贫救济到制度化福利
改革共识:公平与效率的平衡
中国方案:以人民为中心的发展
⇦ 第17课
📖 整册导航 ↑ 返回顶部
活动课 ⇨
活动课 ⇨
活动课 ⇨ 活动课 ⇨ 活动课 ⇨ 活动课 ⇨ 本书已结束 ⇨